Apple-iPod verteidigte vor Hackern, sagt Chef iTunes im Bereich der Kartellrechtsprozess

Apple-iPod verteidigte vor Hackern, sagt Chef iTunes im Bereich der Kartellrechtsprozess

Im Bereich der Probe Befragung Apples Funktion des Software-Updates, sagt iTunes Chef aktuellen Cue sie von entscheidender Bedeutung für den Grund, dass Hacker wollte zerbrechen Digital-Musik-Ökosystem des Unternehmens waren.

ITunes Chef aktuellen Cue widerlegt Ansprüche mit dem Ziel der Apple versucht, iPod Konkurrenz nicht ganz ein Jahrzehnt vor schwächen, Sprichwort von Apple kämpfte ein "nie Kampf zu beenden" Anti-Hacker, seine Digital Media Player wachen und zu popularisieren ihre gefolgt von entstehenden Melodie Kugel.

"Steve war mächtig sauer auf mich und das Team jedes Mal, wenn wir erhalten zerhackt", Cue, bezeugen in der Sphäre eines Klasse-Aktion Klage gegen Apple dachte Donnerstag im Bereich der Verweis auf frühere ersten Befehl in Steve Jobs, der im Tod die Sphäre des Jahres 2011 "Wenn ein Hack passiert, mussten wir mit dem Ziel, Hack in einem deutlich Augenblick Zeit oder sie [die Datei Etiketten] würden alle ihre Melodie aus der Masse zu entfernen zu beheben."

Apfel war zusätzlich ermüdend, andere von der Verletzung zu verhindern das Ökosystem es über seine iTunes-Software, iPod MP3-Player Melodie und dem iTunes Online Melodie Masse. "All diese Leute mit dem Ziel gebildet hatte versucht die ähnlich der ermüdenden sein, direkte verpfuschten für überleben der Grund, dass es brach, "dachte er." Es gibt Abfuhr Weise im Auftrag für uns bereit mit dem Ziel, zu geben und zu geben, die Erfüllung mit dem Ziel, die wir hatten. "

Die Sammelklage konzentriert sich auf eine Kartell Petition zu Beginn im Bereich der 2005, sondern seit über Instant geändert, mit dem Ziel, behauptet Apple-iPod kam immer wieder Preise künstlich hoch Ranking in Bezug auf 2006 und 2009 mit Hilfe der iTunes-Software-Updates um Schäden Konkurrenten, die von Apple als Hacker. Durch anhaltend Änderung seiner Software nicht mehr auf konkurrierende Melodie Lebensmittel wie Realnetworks aus der Gewährung ihrer Melodie auf Verbraucher iPods laufen, die Kläger behaupten, Apfel das Gesetz gebrochen und Schaden der Verbraucher, so kann es auch zu bewahren ihre Dominanz im Bereich der digitalen Melodie Markt.

Cue ist das eingangs hochkarätige Apple-Exekutive, die Plattform in der Studie, die im Bereich der der dritten Generation ist und wird wahrscheinlich später Woche vor Schluss übernehmen von der Jury wiegt auf dem Gebiet der. Apple-Marketingchef Phil Schiller und auch Jobs, erscheinen über Erfassung auf Band Abscheidung, sind zusätzlich wahrscheinlich mit dem Ziel, Unternehmen wie Realnetworks argumentieren waren Reverse-Engineering Apple-Produkten und die Nutzung Mängel im Bereich der Verfahren laut Apple Updates -. nummeriert 7,0 und 7,4 - auf die iTunes-Software mit dem Ziel, den iPod mit Strom versorgt waren auf dem Gebiet der Beweisstück legitimen Artefakt Verbesserungen an der Maschine.

Bisher hat das Risiko von Sachverständigen und Apple Führungskräfte, die Maßnahmen des Unternehmens im Bereich der widersprechenden Beleuchtung gemalt geben gehört. Letztlich ist die Jury sehnen sich nach, ob Apples Absicht auf dem Gebiet der Aktualisierung iTunes war, über sich selbst und seine Datei beobachten Label Beziehungen, als Ersatz für langweilige gezielt Konkurrenten schädigen. Wenn der Selbstverteidigung Argument ist nicht der Ansicht, musste Apple eine offizielle Verpflichtung, seine Produkte bis zu Wettbewerbern im Namen zugunsten der Verbraucher zu richten, sagen Sachverständige.

"Die Kläger in der Sphäre dieses Containers machen einzelne der fast jeder aggressive Auseinandersetzungen mit dem Ziel ist es, im Bereich des Kartellrechts zu haben - mit dem Ziel eines Unternehmens kann in der Tat geben die Pflicht, zu ermöglichen Rivalen, mit dem Ziel, den Unternehmenseigentum funktionieren ", schrieb David Olson, Assistant Professor an der Seite der Boston College Law zu erziehen und ein Antitrust-Experte auf dem Gebiet der E-Mail." Natürlich ist das Risiko kann nicht Kleingeld die Zeiten von einst, aber wenn es mit dem Ziel von Apple findet tat geben die Pflicht, mit Konkurrenten auseinandersetzen und verletzt sie mittels Stecksystem verboten, gefolgt von Klägern vergeben Entschädigung bis zu drei Mal die Menge der Verletzung zu überleben. "

Die Kläger im Namen mit Bezug auf 350.000.000 $ im Bereich der Entschädigung zu fragen, aber mit dem Ziel der Betrag 1 Mrd. USD zurückschrecken, wenn Apple verliert den Behälter.

Cue, der Internet-Software und Services, läuft im Namen von Apple, fixiert die Gesellschaft im Bereich von 1989 und schließlich überwachte die Einführung von Apples Online Masse im Bereich der 1998 iPod, ein Gerät, mit dem Ziel handeln MP3 Melodie Bibliothek, wurde auf dem Gebiet der 2001 Cue veröffentlicht half starten Apples iTunes Digital-Musik-Masse im Bereich der 2003, die bald verkauft TV-Shows und Filme, und die App Masse im Bereich der 2008 im Auftrag von Zellanwendungen . Er führte Verhandlungen mit die fünf Hauptdatei Etiketten etwa 2002 verboten Apples Öffnung 200.000 Lied records, die den Verbrauchern die anschließend Zeit zu haben wurde zu bauen.

Er war darüber hinaus, im Namen der Gewährleistung mit dem Ziel der digitalen Menschenrechts Apple-Management (DRM) Tool namens Fairplay Schuld war im Bereich der Einhaltung der Datei Etiketten und mit dem Ziel, es wurde mehrfach aktualisiert, mehr als mit der zu beobachten Ziel der Korrelation und Apples Verfahren zu sichern. Fairplay wirkt in gleichem Maße eine Art digitales Wasserzeichen mit dem Ziel, sowohl lettersrs irgendwo eine Hebel kam aus und verhindert eine digitale Medienspeicher aus, die auf dem Gebiet der nicht autorisierten Weise, wie auf den gleichen gespielt Maße von einem konkurrierenden MP3-Player.

Der Kläger Petition mit dem Ziel, von Apple zu Unrecht verwendet Fairplay verboten Konkurrenten einen Topf zu werfen, vor allem, um den gleichen Grad Datei Etiketten gesprochen Zeitvertreib im Bereich der Erweiterung vor iTunes und dem iPod Expansion Digital-Musik-Vertrieb.

"Der Zeitpunkt, während Sie die Entscheidung, nicht in interoperablen drehen gemacht war nur, während Sie eine dominante Station im Bereich des Marktplatzes, hatte" Bonny Sweeney, der Hauch Klägers Anwalt auf dem Gebiet der Risiko Donnerstag behauptet. In gleichem Maße verfrüht, im gleichen Maße 2004 Mal angesichts der Massen iTunes gestartet, gesteuert von Apple 70 Prozent aller Online-Verkaufs Melodie.

"Nein, wir Philosophie in Bezug auf die Lizenzierung der DRM von der Einführung," Cue Gedanken. "Es war Single der Dinge, mit dem Ziel, uns Philosophie wurde das völlig zu bewegen, und wir können den Markt anschwellen und früher zu wachsen. Wir könnten nicht besorgen Sie sich eine Möglichkeit, mit dem Ziel, zu erreichen und zusammenbrauen es sicher zu fahren. "

Apfel zitiert Wartung Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit zu den gleichen Grad Gründen nicht Fairplay zu lizenzieren. "Microsoft verpfuschten kläglich, während er versucht, dies zu erreichen," Cue aufgenommen. "Sie haben versucht, eine DRM-Lizenz können sie gut. Es wäre gelegentlich Antrieb bauen und gelegentlich ist es nicht. "

Microsoft von der Seite des Instant hatte eine Melodie Speicherformat, WMA, mit dem Ziel, mit dem MP3-Format von Apple wurde mit konkurrierten. Microsoft zusätzlich Wohn ein konkurrierendes DRM Maschinen mit dem Ziel, es offen qualifizierten Dritten. Cue sagt mit der Ziel von Microsoft und seinen exponentiell größeren Marktanteil im Bereich der PCs, mit dem Ziel von Apple verurteilt gab nicht eine unüberwindbare Dominanz in der Sphäre des Marktes und mit dem Ziel, gelang es nur aus dem Grund, dass der Strategie. "Wir blieb unsere Richtung. Wir kategorische wieder mit dem Ziel, was hast du gesagt? Wir waren Haftung besser war, "dachte er.

Cue zusätzlich sagt mit dem Ziel der Datei Etiketten, während sie am Anfang gehämmert verboten ihre Verträge mit Apple, DRM Maschinen gefordert. Gerade während sie blank, mit dem Ziel iTunes war eine Leistung, Cue sagt, haben sie begonnen Anforderung das Gegenteil. Doch auch gefolgt, wollten die Datei Etiketten noch die Art und Weise Kunden können auch im Bereich der so Apple sagt, es bekämpft funktionieren digitale Melodie Bibliothek hemmen.

"Wir haben auf dem Gebiet der Interoperabilität, die DRM-frei war," Cue Gedanken. "Sie [die Datei Etiketten] wollten ihre Kuchen geben und Wolf es auch. Sie wollten alle mit interoperabilities geben DRM-frei mit allen Schutz eines DRM. "

Nur während Amazon, auf dem Gebiet der 2007 begann die Freigabe digitale Melodie Bibliothek DRM-frei über seine Online-Masse hast Datei Etiketten beginnen damit verlagern ihre Strategie, Cue, sagt, wenn auch nur um einzelne der vier Haupt Etiketten gefolgt, EMI, bekannt gemacht hatte, Freizeitbeschäftigung in der Sphäre des Experimentierens mit DRM-freie Melodie von der Seite der Augenblick. im Bereich der 2007 von Apple gehämmert verboten eine Korrelation mit ein wenig der Etiketten auf jeden Fall mit dem Ziel zu erreichen, nannte es iTunes Plus, und durch 2009 DRM-freie Melodie hatte umgewandelt Standard in allen Haupt Etiketten.

Erschwerend Apples Erzählung sind jedoch Vorwürfe mit dem Ziel, sie in die Irre geführt iPod-Anwender über das, was hast du gesagt? Die iTunes-Updates waren Haftung, während Leute die Verbraucher versucht, Songs mit Software wie Realnetworks die von anderen Online-Melodie Essen gegen ihre iPods verkauft zu positionieren "Harmony. mit dem Ziel, Software angeblich zurückentwickelt Apples Fairplay Maschinen und praktischen sie ihre eigenen Songs, Täuschung des iPod zu denken, es wurde mit iTunes kommuniziert.

Apples Antwort auf dem Gebiet der iTunes 7.0 war es, Fairplay zu überarbeiten, damit sie den iPod zu verhindern, würden von der Leistung in den am wenigsten Songs zuvor es im geringsten nicht autorisierten MP3 Melodie Bibliothek nachgewiesen. Es würde mit Gewalt Benutzer gefolgt, um das Gerät zurückzusetzen, löschen in der mindestens Songs nicht aus dem iTunes gekauft.

"Dies ist das Medikament schlimmer als die Krankheit", David Martin, ein Prozessor-Software-Experte, dachte auf der Plattform Mittwoch. Martin, ein Gutachter im Auftrag der Kläger hat sich im Bereich der 13 Studien seit 2000 bezeugt und hat dazu gedient im gleichen Maße als Berater im Bereich der 17 anderen Fällen nach seinem Lebenslauf mit dem Risiko eingereicht. "Nein von Bedeutung, was hast du gesagt? Bug Sie mit Bezug Chatten zu, der schrecklichste von der Karten Ergebnis zu sein Namen des Verbrauchers Erfahrung ist der Benutzer nicht in der Lage, um Songs zu täuschen. "

Benutzer konnten in keiner Weise mit dem Ziel von Apple wurde mit dieser Methode über Fairplay beobachten mitgeteilt, als Ersatz wurden sie mit einer Fehler-Nachricht mit dem Ziel, fragte sie präsentiert ihre iPods, die Klage Ansprüche zurückgesetzt. Augustin Farrugia, Apple Voraus DRM-Sicherheit, der Mittwoch sprach, dachte der Mangel an in Folge war eine Anstrengung, um die Verbraucher nicht zu verwirren und war "der Superlative Benutzererfahrung mit dem Ziel, wir hatten", aus dem Grund, dass sie alle in der Nähe der gleichen Lösung betroffen auszudrücken.

"Es war aus dem Grund blockiert, dass Harmony wurde Reverse Engineering und Vermutung, was hast du gesagt?, Während ein neu im Job-Version [von iTunes] kam es verboten fuhr nicht," Cue Gedanken.

Während die Frage, ob die Verbraucher hatte eine Möglichkeit, auch wieder im Bereich der 2004 im Auftrag der Einführung konkurrierender Melodie speichert 'Melodie gegen iPods mit nicht von Fairplay Maschinen verhindert, dachte Cue mit dem Ziel, durch die Einführung von iTunes hatte eine einfache und offizielle Prozess.

"In der mindestens Gerät oder anderes Melodie Spieler, den Sie wollten, und gegen eine CD brennen und dann reißt sie zurück." "Sie können auch nehmen Sie die Songs, die Sie im Bereich Alternative Masse, kaufte" Cue Gedanken,

Stichworte: Apfel, Digital, Medien, ipod

Asus A41-K52   

Asus G73SW-A2 Akku   

Asus G73SW3DE Akku